Wir haben am Montag über die schlechten Manieren von Tiffany Michelle bei der diesjährigen WSOP berichtet. Nun schlägt Tiffany zurück und gibt auf einer internationalen Poker-Onlineseite eine Statement zu diesen Vorwürfen ab. Darin erklärt sie, dass „dies ihre Art von sarkastischen Humor sei und sie nur mit den Spielern rum gealbert habe... Keiner dürfe über sie urteilen, da man als Zuschauer ja nur Zusammenschnitte gesehen hätte und sie sicher sei, dass niemand am Tisch etwas Negatives über sie sagen würde."
Es ist schon über 16 Jahre her, seit ich der ungarischen Hauptstadt einen Besuch abgestattet hatte. Allerdings war der damalige Aufenthalt nicht pokertechnischer Natur, sondern mein Ehrgeiz, mit einem Rennmotorrad möglichst schnell im Kreis zu fahren. Ein Lauf zur internationalen deutschen Meisterschaft fand auf dem nahe gelegenen Hungaroring statt und es war ganz klar, dass unser Team abends die Stadt unsicher machen musste. Die Erinnerungen sind eher bruchstückhaft aber trotzdem ziemlich gut...
In ihrem Beschluss vom 14. Oktober 2008 (1 BvR 928/08) hat die 2. Kammer des 1. Senats des BVerfG die Verfassungsbeschwerde des überwiegend im Internetvertrieb tätigen gewerblichen Spielvermittlers Tipp24 gegen zentrale Vorschriften des Glücksspielstaatsvertrages sowie einzelne Normen des niedersächsischen Glücksspielgesetzes und des Ausführungsgesetzes Berlin zum Glücksspielstaatsvertrag nicht zur Entscheidung angenommen. Das höchste Deutsche Gericht stellt fest: „Die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussichten auf Erfolg.“
Wie bereits vor den Sommerferien gemeldet (Sportwettenrecht aktuell Nr. 109) hatte das Verwaltungsgericht (VG) Berlin in einer Hauptsache die Untersagungsverfügung des Landes Berlin gegen einen Sportwettenvermittler als rechtswidrig aufgehoben (Urteil vom 7. Juli 2008, Az. VG 35 A 167.08). In den nunmehr vorliegenden, am 11. Oktober zugestellten Urteilsgründen (113 Seiten) setzt sich das VG Berlin umfassend mit der Rechtslage, der einschlägigen Rechtsprechung und dem Marktverhalten der staatlichen Monopolanbieter auseinander.
Nachdem das VG Berlin bereits vor einigen Monaten in mehreren Eilverfahren zu Gunsten von Sportwettvermittlern entschieden hatte, liegt nunmehr eine erste Hauptsache-Entscheidung in Form eines Urteils des Verwaltungsgericht Berlin (VG 35 A 108.07) vor. In einem durch die Kanzlei Bongers geführten Verfahren war einem Sportwettvermittler, der Sportwetten an die Firma Cashpoint (Malta) Ltd. vermittelte, diese Tätigkeit durch das Landesamt für Bürger- und Ordnungsangelegenheiten des Landes Berlin untersagt worden.