Das ist allemal ein Grund zum Jubeln: Ein 40jähriger Diplom-Ingenieur aus Frankfurt hat die seit Tagen anhaltende Glückssträhne im Automatenspiel der Spielbank Wiesbaden fortgesetzt und einen nagelneuen Porsche 911 Cabrio im Wert von mehr als 102.000 Euro gewonnen – plus knapp 3.000 Euro Benzingeld.

Das VG Lüneburg Beschl. v. 18.07.2006 - Az.: 5 B 21/06) hat entschieden, dass das Vergünstigungsverbot des § 9 SpielVO umfassend zu verstehen ist und insbesondere den Betrieb von Jackpots untersagt: Nach § 9 Abs. 2 SpielV darf der Aufsteller eines Spielgerätes oder der Veranstalter eines anderen Spieles dem Spieler neben der Ausgabe von Gewinnen über gem. § 33 c und § 33 b der GewO zugelassene Spielgeräte oder andere Spiele keine sonstigen Gewinnchancen in Aussicht stellen und keine Zahlungen oder sonstigen finanziellen Vergünstigungen gewähren. Gegen diese Vorgaben verstößt die von der Antragstellerin betriebene Jackpot-Anlage.

Während bereits seit dem 16. März 2006 beim EFTA-Gerichtshof ein Verfahren bezüglich des norwegischen Staatsmonopols für Glücksspielautomaten anhängig ist (Rs. E-1/06, EFTA Überwachungsbehörde ./. Königreich Norwegen), muss dieses europäische Gericht nunmehr noch weiter gehende Fragen zur Zulässigkeit eines staatlichen Monopols bei Wetten und Glücksspiele entscheiden. In einem Gerichtsverfahren des britischen Buchmachers Ladbrokes Ltd. gegen zwei norwegische Ministerien legte das Landgericht Oslo (Oslo Tingrett) mehrere entsprechende Vorlagefragen dem EFTA-Gerichthof vor.

Das VG Aachen Beschl. v. 20.07.2006 - Az.: 3 L 295/06) hatte über die Auslegung des § 6 a SpielVO zu entscheiden. In der Rechtsprechung sind der Anwendungsbereich der Norm und die konkreten Voraussetzungen außerordentlich umstritten, seitdem er seit der Reform der SpielVO zum 01.01.2006 mit aufgenommen wurde. "Auch das Gericht ist der Ansicht, dass die in der Ordnungsverfügung angeführten Spielgeräte, die nach Auskunft des Antragsgegners sowohl mit der Möglichkeit der Punktesammlung für eine Berechtigung zum Weiterspielen als auch mit der Möglichkeit einer Chancenerhöhung durch eine Risikotaste ausgestattet sind, ....

Auch das gestrige Poker-Rookie-Turnier der Spielbank Wiesbaden machte seinem Namen wieder alle Ehre. Wieder waren unter den 60 Teilnehmern eine Vielzahl ganz neuer Spieler angemeldet. Das Turnier war bereits um 14:44 Uhr wieder ausgebucht.

Gast gewinnt über 27.000 Euro am „Einarmigen Banditen“. Einmal mehr machte am Wochenende die Spielbank Potsdam ihrem Beinamen „..die Gewinnerbank“ alle Ehre. Diesmal gewann ein Berliner den Maxi-Jackpot an den Glücksspielautomaten der Ozzy’s Challenge-Anlage. Er freute sich über 27.845 Euro.

Die Verfügungen der Städte Mainz, Alzey, Bingen und Ingelheim, mit denen diese in mehreren Fällen das Betreiben von Annahmestellen für ausländische Sportwettenanbieter untersagt haben, dürfen nach Entscheidungen der 6. Kammer des Verwaltungsgerichts Mainz in einstweiligen Rechtschutzverfahren vorerst nicht vollzogen werden.

Der Jackpot bei LOTTO 6 aus 49 wurde auch am vergangenen Samstag nicht geknackt. Bundesweit erzielten immerhin sieben Lottospieler einen Sechser, jedoch hatte keiner von ihnen die passende Superzahl 5. Somit wächst der Jackpot der ersten Gewinnklasse bis zur Ziehung am Mittwoch auf voraussichtlich rund 15 Millionen Euro.

Croupiers aus 89 Casinos, insgesamt 688 Teilnehmer aus 23 verschiedenen europäischen Nationen, trafen sich zu einem Spektakel der Superlative. Ziel war es, den besten Pokerspieler aus den eigenen Reihen zu finden und ihn mit dem Titel des „Europa-Meister der Dealer-EM 2006“ in Salzburg/Österreich -Schloss Klessheim- zu küren.

Vorwort: Da inzwischen ein heftiger Streit um die geplanten Änderungen im Lotteriestaatsvertrag (LotterieStV) entbrannt ist, skizziert der Aufsatz die wichtigsten Neuerungen im Überblick, um eine entsprechende Gesprächsgrundlage zu schaffen. 1. Die Sportwetten-Entscheidung des BVerfG: Ende März 2006 hatte bekanntlich das BVerfG Beschl. v. 04.07.2006 - Az.: 1 BvR 138/05 die Frage zu prüfen, ob die Ausgestaltung als staatliches Monopol mit dem deutschen Grundgesetz, insbesondere dem Grundrecht der Berufsfreiheit vereinbar ist.

Was ist der schwärzeste Tag im Kalenderjahr eines Pokerspielers? Eine gebräuchliche Floskel sagt, es ist der Tag, an dem er aus dem Main Event der WSOP rausfliegt. Aber welcher Moment könnte diese Erfahrung noch übertreffen? Es ist der Augenblick, in dem man endgültig realisiert, dass man erst gar nicht am Main Event teilnehmen wird.

Die Frage ist klar und einfach formuliert, dennoch streiten sich die Anbieter bzw. die, die ebenfalls anbieten wollen über das Für und Wider dessen. Natürlich auch hinsichtlich der Frage, ob der Spielsucht entgegen gekommen werden soll oder ob der Spielende von allein weis, ob es für Ihn sinnvoll, zuviel oder unsinnig ist, an einer Lotterie teilzunehmen.