Macuas Casino Tycoon Stanley Ho hat die Absicht sein Unternehmen Sociedade de Jogos de Macau (SJM) an die Hongkonger Börse zu bringen, das berichtet The Standard. SJM ist der grösste Casino Operator in Macau. Das Unternehmen hat Investment Banken eingeladen und wird diesen am kommenden Montag entsprechende Prospekte zuschicken. Mit dem IPO, welches aber nicht vor der 2. Jahreshälfte 2006 erfolgen dürfte, will Ho bis zu 7,8 Mrd. HK-$ einnehmen.

Die Erlöse legten im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um fast 40 Prozent auf 18,7 Millionen Euro zu, wie die seit kurzem an der Börse notierte Gesellschaft am Montag in Hamburg mitteilte. Der Betriebsgewinn habe sich auf 4,2 Millionen Euro mehr als verdoppelt. Die Zahl der registrierten Kunden sei binnen Jahresfrist auf 1,22 Millionen von 886 000 gestiegen. Die vermittelten Spieleinsätze stiegen um 43 Prozent auf rund 149 Millionen Euro.

Vom 05. bis 13. November fand mit den Master Classics of Poker wieder eines der traditionsreichsten Pokerfestivals in Europa statt. 7 Turniere wurden angeboten, der kleinste Event schlug mit 100.- € (No Limit Holdem mit multiple rebuys während der ersten 90 Minuten) zu Buche, während für das 3tägige Hauptturnier immerhin 5.000.- € auf den Tisch gelegt werden mussten.

Dem mittlerweile fünften Merkur Casino in Prag stattete Rolf Falke (rechts), Geschäftsführer Merkur Casino, einen Besuch ab. In der Tschechischen Republik erstrahlen damit aktuell 15 Merkur-Sonnen. Das Produktangebot auf den rund 400 Quadratmetern Spielfläche des neuen Casinos, das in einem landestypischen Einkaufszentrum eines Prager Vorstadtviertels eingerichtet ist, umfasst zwei Roulette-Tische, 42 Geldspielgeräte sowie die Roulette-Innovation „Made by Gauselmann“ Lucky Wheel

Die Argumentationslinie des Freistaates Bayern und der anderen Verteidiger des Staatsmonopols ist relativ einfach. Selbstbewusst stellte der bayerische Staatssekretär Schmid fest, dass nur der Staat ein manipulationsfreies Spiel gewährleisten könne. Mit dem staatlichen Monopol wende man sich gegen das "Marktmodell" und gewerbsmäßige Geschäftemacherei. Die privaten Anbieter seien auf eine "ungezügelte Expansion" aus. Mit dem legalen ODDSET verhindere man das "illegale Angebot" der privaten Anbieter (was allerdings einen gewissen Zirkelschluss darstellt). Hingewiesen wurde von dem Präsidenten der Staatlichen Lotterieverwaltung in Bayern, Herrn Horak, auf die angeblich soziale Kontrolle bei der Wettabgabe in einer Annahmestelle. Diese sei für den Kunden ein "bekannter Raum".

Der Verwaltungsrat von Escor Casinos & Entertainment SAhat heute, Montag 7. November 2005, während seiner ordentlichen Sitzung ein Schreiben des Rechtsvertreters von ACE Casino Holding AG (ACE) mit Sitz in Zürich erhalten, wonach ACE eine Übernahme von Escor plant, sei dies mittels Reverse Take over oder mittels gezieltem Kauf von Aktien über die Börse oder ausserbörslich durch Erwerb von Aktienpaketen.

Das OLG Düsseldorf hatte sich in seinem Urteil vom 23. September 2003 (Az. I-20 U 39/03) mit folgender Frage zu befassen: Ist die Veranstaltung eines Spiels, bei dem der Interessent eine Mehrwertdiensttelefonnummer (1,86 EUR/min.) anrufen muss, wobei jeder tausendste, zehntausendste, hunderttausendstes und millionste Anrufer gewinnt, ein unerlaubtes Glücksspiel i.S.d. § 284 StGB und stellt dies ein wettbewerbswidriges Verhalten dar?

Die Spielbank Hannover wird von ihrer Besitzerin Casinos Austria erweitert und umgebaut. Bei der Übernahme vor rund einem Jahr hatte das Spielbankenkonsortium zugesichert, 40 Millionen Euro in die zehn niedersächsischen Spielbanken zu investieren.

Die Deutsche Fußball Liga (DFL) und der Deutsche Fußball-Bund (DFB) wollen von den Sportwetten-Anbietern künftig eine Gebühr erheben. Auf diese Weise wollen DFL und DFB verstärkt ihre Eigentums- und Markenrechte an den Spielplänen und Ansetzungen der Bundesliga geltend machen und gegenüber den Buchmachern konsequent durchsetzen.

Das LG Köln (Urt. v. 22.09.2005 - Az.: 31 O 205/05)hat in einer aktuellen Entscheidung noch einmal bekräftigt, dass es das Anbieten, Vermitteln und sonstige Bewerben von Sportwetten ohne deutsche Lizenz für wettbewerbswidrig erachtet. In der Sache selbst verbleibt die Kammer auch nach erneuter Überprüfung - und unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des EuGH und des BVerfG bei ihrer in ständiger Rechtsprechung geäußerten Auffassung, dass das Angebot von T in Deutschland wettbewerbsrechtlich unlauter (...) ist, ....

Acht Stunden ließen sich vorgestern die Richter des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe die Argumente für und gegen ein staatliches Wettmonopol vortragen. Dabei standen zwei zentrale Fragen im Mittelpunkt: Die verfassungsgemäße Anwendbarkeit der Strafnorm des § 284 StGB im Verhältnis zu den landesrechtlichen Regelungen zur Veranstaltung von Sportwetten, die Erlaubnisse für private Anbieter bislang nicht vorsehen.

"Der Nachklang zur mündlichen Verhandlung des Bundesverfassungsgerichts am 8. November 2005 in Sachen Verfassungsmäßigkeit des staatlichen Sportwettenmonopols. Ich bin mir sicher, dass auch auf den Ausgang dieses Verfahrens gewettet werden wird" waren die Worte des Richters am Bundesverfassungsgericht (BVR) Prof. Dr. Bryde nachdem er - in seiner Funktion als Berichterstatter - den Ersten Senat die Verfahrensbeteiligten sowie die Zuhörer im vollbesetzten Sitzungssaal des Bundesverfassungsgerichts informierte.