Pressemitteilung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 12. November 2020

Das Oberverwaltungsgericht hat mit heute bekanntgegebenen Beschlüssen vom gestrigen Tag die Eilanträge mehrerer Betreiber von Tattoo-, Piercing- und Kosme­tikstudios sowie einer Betreiberin von Spielhallen gegen die seit dem 2. November 2020 geltende nordrhein-westfälische Coronaschutzverordnung abgelehnt. Danach sind körpernahe Dienst- und Handwerksleistungen, bei denen ein Mindestabstand von 1,5 Metern zum Kunden nicht eingehalten werden kann (insbesondere Gesichts­behandlung, Kosmetik, Nagelstudios, Maniküre, Massage, Tätowieren und Piercen) ebenso wie der Betrieb von Spielhallen bis zum 30. November 2020 untersagt.

Der zuständige 13. Senat hat zur Begründung jeweils ausgeführt, ob die Betriebs­untersagungen dem Parlamentsvorbehalt genügten, müsse gegebenenfalls in einem Hauptsacheverfahren geklärt werden. Im Übrigen sei der Eingriff insbesondere in das Grundrecht der Betriebsinhaber auf Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 Grundgesetz) auch angesichts der in Aussicht gestellten staatlichen Entschädigungsleistungen voraus­sichtlich verhältnismäßig. Auch ein Gleichheitsverstoß dränge sich nicht auf. Sach­gründe für eine Differenzierung könnten sich in der gegenwärtigen Pandemielage voraussichtlich nicht nur aus dem infektionsschutzrechtlichen Gefahrengrad der je­weiligen Tätigkeit ergeben. Vielmehr dürfe der Verordnungsgeber auch andere rele­vante Belange berücksichtigen. Davon ausgehend begründe insbesondere der Um­stand, dass Frisörleistungen weiterhin zulässig seien, keine verfassungswidrige Un­gleichbehandlung gegenüber der Untersagung anderer körpernaher Dienstleistun­gen. Anders als etwa in einem Tattoo-, Piercing- oder Kosmetikstudio würden in einem Frisörsalon typischerweise Dienstleistungen angeboten, die schwerpunkt-mäßig der Grundversorgung der Bevölkerung (Waschen und Schneiden der Haare) zu­zuordnen seien und die ein Großteil der Bevölkerung mehr oder weniger regelmäßig in Anspruch nehme. Eine Folgenabwägung falle vor diesem Hintergrund schließlich jeweils zu Lasten der Antragsteller aus.

Die Beschlüsse sind unanfechtbar.

Aktenzeichen: 13 B 1635/20.NE (Tattoo-, Piercing- und Kosmetikstudios) und 13 B 1663/20.NE (Spielhalle)

Quelle: Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen