Konnte bereits am 3. März ein Gast aus der Region einen BMW am Autojackpot gewinnen, so gewann am 15. März ein Gast aus Erlangen, der nur unregelmäßig die Spielbank Bad Kissingen besucht, einen VW Passat.
Besser hätte es nicht passen können. Pünktlich zur 100-Tage Bilanz des neuen Casino Esplanade fiel der Auto- Jackpot: Für nur 10 Cent Mindesteinsatz kann jeder im Automatenspiel davon träumen, Deutschlands Strassen im Cockpit eines Porsche Cayman zu erleben. Dieser Traum wurde wahr für einen 36-Jährigen aus dem Norden Hamburgs.
Potsdam, 2. März 2007 - Einmal mehr gab es am Donnerstagabend ein strahlendes Gewinnerlächeln in der Spielbank Potsdam. Diesmal gewann ein Gast den Maxi-Jackpot an den Glücksspielautomaten der Ozzy’s Challenge-Anlage. Er freute sich über 40.203,08 Euro.
Brandenburg Jackpot mit über 70.000 Euro gewonnen! Die Freude bei der Potsdamerin war groß und sie lachte über das ganze Gesicht: „Jetzt kann ich was für meine Eigentumswohnung tun. Meine Tochter bekommt natürlich auch was ab. Und heute Abend gehe ich noch lecker etwas essen.
„Geteilte Freude ist doppelte Freude“ dachte sich auch ein Gewinner am Montagabend in der Spielbank Potsdam und gab nach seinem Jackpotgewinn spontan eine Saalrunde aus. Kurz zuvor hatte er den „Maxi-Jackpot“ mit 32.163,60 Euro an einem der Glücksspielautomaten der Ozzy’s Challenge-Anlage gewonnen.
Am gestrigen Mittwoch hat einem Immobilienmakler aus dem Rhein-Main-Gebiet sein Besuch des Wiesbadener Automatenspiels richtig Glück gebracht. Der Geschäftsmann knackte mit nur 4 Euro Einsatz den Kurhaus-JackPot und war mit einem Schlag um 243.650,60 Euro reicher.
Das OVG NRW (Beschl. v. 18.12.2006 - Az.: 4 B 1019/06) hat zu der neuen Bestimmung des § 9 SpielVO lesenswerte Ausführungen gemacht: OVG NRW, Beschl. v. 18.12.2006 - Az.: 4 B 1019/06 - Leitsätze: "1. Das Vergünstigungsverbot des § 9 Abs. 2 SpielVO ist umfassend zu verstehen und verbietet jede Form der zusätzlichen Gewinnchance oder sonstigen finanziellen Vergünstigungen, somit insbesondere auch Jackpots. 2. Für das Verbot des § 9 Abs. 2 SpielVO ist es unerheblich, ob eine Vergünstigung durch den Spielhallenbetreiber selber oder einen Dritten geschieht."
Durch die Nutzung der Seite stimme ich der Verwendung von Cookies und der Verarbeitung meiner IP-Adresse zu.AkzeptierenMehr erfahren
Datenschutz
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Das OVG NRW (Beschl. v. 18.12.2006 - Az.: 4 B 1019/06) hat zu der neuen Bestimmung des § 9 SpielVO lesenswerte Ausführungen gemacht: OVG NRW, Beschl. v. 18.12.2006 - Az.: 4 B 1019/06 - Leitsätze: "1. Das Vergünstigungsverbot des § 9 Abs. 2 SpielVO ist umfassend zu verstehen und verbietet jede Form der zusätzlichen Gewinnchance oder sonstigen finanziellen Vergünstigungen, somit insbesondere auch Jackpots. 2. Für das Verbot des § 9 Abs. 2 SpielVO ist es unerheblich, ob eine Vergünstigung durch den Spielhallenbetreiber selber oder einen Dritten geschieht."